Aktivisten hoffen, dass Labour die Obergrenze für das Zwei-Kindergeld einmal in Nr. 10 aufheben wird | Vorteile

Vorteile

Das Manifest verspricht nicht, die Herrschaft zu beenden, die Angela Rayner als „unmenschlich“ bezeichnete, aber es gab Anzeichen dafür, dass weitere folgen würden

Montag, 17. Juni 2024 um 01:01 MESZ

Senior Arbeit In der Vergangenheit gab es sehr eindeutige Zahlen zur Leistungsobergrenze für zwei Kinder: Angela Rayner sagte, sie sei „obszön und unmenschlich“, und Jonathan Ashworth nannte sie „grausam“.

Allerdings fehlten in Keir Starmers „Sicherheit geht vor“-Manifest erwartungsgemäß jegliche Versprechen, dies rückgängig zu machen, und die Schattenminister wurden dazu gedrängt, die Notwendigkeit zu betonen, „schwierige Entscheidungen“ zu treffen und nicht finanzierte Versprechen zu vermeiden. Rayner sagte, die Arbeit müsse „Prioritäten setzen“.

Das Fehlen jeglicher Zusage, die Zwei-Kind-Grenze abzuschaffen, ist vielleicht die offensichtlichste Konsequenz der Entschlossenheit von Starmer und Rachel Reeves, den Konservativen das niedrigstmögliche Steuer- und Ausgabenziel anzubieten.

Rishi Sunaks Partei ließ sich nicht beirren und warf Starmer vor, jedem Haushalt Steuern im Wert von 2.000 Pfund zahlen zu wollen, obwohl das Institute for Fiscal Studies die Steuererhöhungen im Labour-Manifest als „klein und trivial“ bezeichnete.

Da die Umfragen auf einen überzeugenden Labour-Sieg hindeuten, denken Armutsbekämpfer nun darüber nach, wie sie die Partei nach der Wahl am besten beeinflussen können.

Die Zwei-Kind-Grenze ist ein so klarer Fall schlechter Politik, dass sie ein frühes Ziel für Wohltätigkeitsorganisationen und Denkfabriken sein wird, die Labour dazu bringen wollen, ihren historischen Werten gerecht zu werden.

Der frühere Premierminister Gordon Brown hat konsequent daran gearbeitet, die Geißel der Kinderarmut und das dürftige soziale Sicherheitsnetz im Blickfeld der Öffentlichkeit zu halten, und es ist unwahrscheinlich, dass er nachgeben wird, wenn seine eigene Partei an der Macht ist.

Insgeheim sind viele Aktivisten davon überzeugt, dass Starmer und Reeves die Obergrenze entfernen werden, sobald sie sicher in der Downing Street angekommen sind und die Geschichte selbst, frei von Tory-Kampagnen, gestalten können.

Das Arbeitsmanifest verspricht eine „ehrgeizige“ Strategie zur Reduzierung der Kinderarmut und eine Überprüfung des Universalkredits, „damit sich Arbeit lohnt und die Armut bekämpft“.

Die meisten Experten, die sich mit diesen Zielen befassen, würden die Abschaffung der Zwei-Kind-Grenze als offensichtlichen ersten Schritt bezeichnen, wenn man bedenkt, wie direkt sie zur Kinderarmut beiträgt (und die Arbeitsanreize nicht erhöht).

Zu den Denkfabriken, die eine Abschaffung der Obergrenze fordern, gehören die Resolution Foundation und die New Economics Foundation, deren ehemalige Direktoren Torsten Bell bzw. Miatta Fahnbulleh nun zur Wahl als Labour-Abgeordnete antreten.

Mit ihrer Hoffnung auf ein Ende der Strafpolitik dürften sie bei Weitem nicht allein dastehen.

Pat McFadden, Chef der Labour-Kampagne, deutete offenbar an, dass es in der Regierung noch mehr geben könnte, als er letzte Woche zu diesem Thema befragt wurde.

McFadden verwies auf Browns Bilanz und sagte: „Ich erinnere mich, als er vor der Wahl 1997 Schattenkanzler war, und er war sehr vorsichtig mit dem, was er versprach, und es war richtig, vorsichtig zu sein.“

„Aber ich erinnere mich auch an etwas anderes: Als er Kanzler wurde und die Macht hatte, Dinge zu ändern, hatte er eine fantastische Bilanz in Sachen Kinderarmut. Und wir teilen bei unserer Wahl den Ehrgeiz, die Kinderarmut zu bekämpfen und mehr dagegen zu tun.“

Aktivisten gegen Armut, darunter auch Brown selbst, werden zweifellos beobachten, wie weit dieser Ehrgeiz Labour in die Regierung bringt, über die spezifischen Zusagen hinaus, die letzte Woche gemacht wurden.